Che cosa si intende per trattamenti di sostegno vitale? È possibile e quando sospenderli? Sono solo
alcuni dei più problematici e attuali interrogativi presi in considerazione dalla recente sentenza
della Corte costituzionale (n. 135/2024), che riprende e ribadisce la precedente pronuncia (n.
242/2019). A fronte di un dibattito bioetico che spesso tende a contrapporre posizioni interpretative
confliggenti. Da un lato coloro che ritengono una svolta aperturista della Corte, dall’altro coloro
che invece ritengono si sia «spinta troppo avanti».
What is meant by life-sustaining treatments? Is it possible and when to suspend them? These are just
some of the most problematic and current questions taken into consideration by the recent ruling
of the Constitutional Court (n. 135/2024), which takes up and reiterates the previous ruling (n.
242/2019). In the face of a bioethical debate that often tends to contrast conflicting interpretative
positions. On the one hand, those who believe that the Court has taken an open-minded turn, on the
other, those who believe that that it is «pushed too far».
