Il contributo analizza la decisione del 16 dicembre 2021 con la quale il Bundesverfassungsgericht ha affermato il dovere del legislatore di prendere misure in materia di allocazione delle risorse di terapia intensiva durante la pandemia da COVID-19. La pronuncia presenta alcuni punti deboli alla luce del dibattito sul triage nella dottrina giuridica tedesca. In particolare, si nota come l’ambiguità del criterio della prospettiva del successo clinico e la mancanza di indicazioni precise per l’azione del legislatore impattino negativamente sulla rilevanza pratica della decisione, trasformandola in una falsa vittoria per i pazienti con disabilità o comorbidità. Le soluzioni presentate dal Ministero della Salute per una regolamentazione legislativa del triage sono brevemente discusse in conclusione.
The paper analyses the decision of 16 December 2021 in which the Bundesverfassungsgericht declared the legislature’s duty to take measure regarding the allocation of intensive care resources during the COVID-19 pandemic. Some shortcomings of the decision are noted in light of the debate on triage in German legal scholarship. In particular, it is observed that the ambiguity regarding the criterion of clinical prospect of success and the lack of precise indications for the action of the legislature negatively influence the practical relevance of the decision, turning it into a false victory for patients with disabilities or comorbidities. The solutions presented by the Ministry of Health for a legislative regulation of triage are briefly discussed in the conclusions.